Opinia @konstytucjonalisty o projekcie ustawy „Legalna aborcja bez kompromisów”

💚 Dzięki @legalna.aborcja i @konstytucjonalista miałyśmy dziś popołudnie z opinią oceniającą zgodność projektu Legalna Aborcja z konstytucją.
⚖️ Jeśli jesteście gotowe na starcie z eksperckim językiem, naprawdę polecamy lekturę!
Nie zdarza się codziennie, żeby w takim dokumencie można było przeczytać, że:
👉godność nienarodzonych nie powinna być narzędziem do uderzenia w godność narodzonych,
👉brak dostępu do aborcji może łamać prawa podstawowe,
👉gdyby Polska chciała mieć w konstytucji zakaz aborcji, to byłby tam wpisany, tymczasem został świadomie pominięty,
👉dywagacje nad podmiotowością płodu mogą mieć miejsce w filozofii czy medycynie, nie zaś w prawie.
Serio, w zestawieniu z panami od życia poczętego to prawdziwy powiew świeżego powietrza 🥰
👀Ale (zawsze mamy jakieś ale…)!
Widzicie, @konstytucjonalista nie pisze jakichś większych rewelacji. Podmiotowość płodu jest sporna, podmiotowość osoby w ciąży nie. Brak dostępu do aborcji wpływa, czasami dramatycznie, na realizację wielu innych praw człowieka.
😡Tymczasem i politykom, i różnym składom TK istnienie niepodważalnych argumentów za koniecznością dostępności aborcji w niczym nie przeszkadzało w pogarszaniu prawa. Małe stópki i mordowanie dzieci na sztandar i do przodu.
‼️Demagogiczne tezy traktowane były równie poważnie, co rzetelne analizy.
Żeby iść do przodu musimy więc rozróżniać to, co jest czyimś prywatnym poglądem (który często nawet nie udaje, że opiera się na prawie), od argumentów merytorycznych, które warte są rozważenia.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *